EPA forbereder sig på store forandringer

Scott Pruitt henvender sig til personalet i Miljøstyrelsen tidligere på måneden.

U.S. Environmental Protection Agency ser i stigende grad ud til en massiv rystelse.

I går skitserede Donald Trump sit første føderale budget, og selvom han var kort om detaljer, sagde han, at hans plan indebar en 54 milliarder dollars stigning i militærudgifter at forbedre den nationale sikkerhed. Disse penge skal selvfølgelig omdirigeres fra andre føderale initiativer, og EPA vil, har Det Hvide Hus foreslået, tage et slag.



Måske et ret stort hit. Embedsmænd har fortalt Axios at vi kan forvente massive, transformerende nedskæringer, især til klimaforandringsprogrammer i agenturet. I øjeblikket er dets budget 8,3 milliarder dollars med en stab på 15.000. Men Myron Ebell, der ledede Trumps overgangsteams analyse af EPA, regner med, at administrationen kunne skære arbejdsstyrken ned til 5.000 .

Det ser bestemt ud til, at der vil være færre regler for personalet at tænke på. I weekenden har agenturets chef, Scott Pruitt, forklaret at en række af dens regler skal rulles tilbage på en meget aggressiv måde.' Især nævnte han Clean Power Plan, metanstandarder og rent vandregler. Som vores eget James Temple har rapporteret, kan alvorlige politiske ændringer hos EPA alvorligt skade USAs evne til at opfylde sine forpligtelser i Paris-klimaaftalen.

Måske mærkeligst af alt for en angiveligt populistisk administration er det faktum, at sådanne nedskæringer ikke ser ud til at genlyde offentlighedens følelser. I sidste måned viste en rapport fra Pew Research Center, at 65 procent af befolkningen gik ind for prioriteringen af ​​vedvarende energi, mens kun 27 procent støttede en bredere anvendelse af fossile brændstoffer.

Trumps budget vil blive forfinet i de kommende uger og forventes at være klar i næste måned, hvor det vil blive tygget over af Kongressen til godkendelse - så det er endnu ikke en færdig aftale. Men hvis hans planer får grønt lys, kan EPA blive en skygge af sit tidligere jeg, uanset hvad offentligheden mener.

(Læs mere: New York Times , Scientific American , Om energi, Trump leder i den modsatte retning fra den offentlige mening , Hvor meget skade kunne Scott Pruitt virkelig gøre ved EPA? )

skjule