Hvorfor Snap er bekymret for netneutralitet

Da producenten af ​​Snapchat i sidste uge ansøgte om at blive offentliggjort, trådte den også direkte ind i den omstridte politiske debat omkring netneutralitet og advarede om, at hvis regeringen fjerner Federal Communications Commissions åbne internetregler, kan det alvorligt skade dens forretning.

Ajit Pai, den nye formand for Federal Communications Commission, har sagt, at dagene er talte for kommissionens netneutralitetsregler, som var nedfældet i Åbn internetordre i 2015. Bekendtgørelsen forbyder blokering og drosling af lovligt indhold og forbyder forretningsordninger, hvor en indholdsudbyder betaler en ISP en præmie for at få sine data prioriteret. Det giver også FCC bemyndigelse til at overvåge anden forretningspraksis, som den anser for urimelig eller skadelig for forbrugerne fra sag til sag. Pais FCC har allerede henlagt en undersøgelse af en kontroversiel praksis kaldet nulrating, hvor en trådløs internetudbyder lader brugere streame bestemt indhold, uden at det tæller med i deres datalofter.

Mindre trådløse streaming-videoudbydere som Snap er blandt dem, der har mest at tabe, hvis Open Internet-reglerne rulles tilbage. I sin ansøgning til Securities and Exchange Commission advarede Snap om, at hvis de bliver ændret eller fjernet, kan mobiludbydere muligvis begrænse vores brugeres mulighed for at få adgang til Snapchat eller gøre Snapchat til et mindre attraktivt alternativ til vores konkurrenters applikationer.



Snapchat er bekymret for, at FCC-formand Ajit Pais planer om at omstøde netneutralitetsreglerne vil skade forretningen.

Hvis regeringen dræber reglerne og ikke erstatter dem, ville en trådløs internetudbyder være mere fri til at lave en aftale med en af ​​Snaps konkurrenter, der giver den en fordel. For eksempel kunne det nulrate Instagram-videoer til en pris, som Snapchat ikke kan matche, eller endda tilbyde en eksklusiv aftale til Instagram.

Det er dog usandsynligt, at vi ender med ingen netneutralitetsbeskyttelse overhovedet, siger Hal Singer , senior fellow ved George Washington University Institute of Public Policy. Politikere på begge sider af gangen er generelt enige om, at der bør være en form for beskyttelse for upstart indholdsudbydere og forbrugere mod illoyal eller diskriminerende forretningspraksis fra internetudbydere. Pai og republikanske ledere i Kongressen hævder, at deres prioritet ikke er at eliminere netneutralitet, men at fjerne FCC's autoritet til at pålægge internetudbyderne, hvad de ser som alt for strenge regler. De har dog ikke afsløret nogen specifikke planer om at erstatte ordren.

skjule