Tre følsomme spørgsmål til tekniske ledere at stille Trump

Få i teknologisektoren udover Peter Thiel havde stor kærlighed til Donald Trump under præsidentvalgkampen. Men nu hvor Trump er valgt til præsident, har ledere fra de fleste af de højprofilerede amerikanske tech-firmaer ryddet plads i deres tidsplaner på onsdag for at tage et møde med ham og hans overgangsteam i Trump Tower.

Tesla CEO Elon Musk, Facebook COO Sheryl Sandberg, Alphabet CEO Larry Page, Apple CEO Tim Cook og Amazon CEO Jeff Bezos er alle forventet at være der sammen med de administrerende direktører for Microsoft, IBM, Intel og andre.



Mødets dagsorden er ikke offentlig, og samtalen kan sagtens spænde over en bred vifte af emner, fra immigration til skatter og droner. Men Trump selv har hidtil været vag eller endda selvmodsigende om følgende kontroversielle politiske emner, og mange af mødets deltagere har sandsynligvis de samme spørgsmål om, hvor han virkelig står.

Trumps cybersikkerhedsplaner: Flere detaljer, tak!

Den valgte præsident sagde, at han ville gøre cybersikkerhed til en prioritet med det samme, så det giver mening at starte der. Alle ledere, der deltager i dette møde, vil helt sikkert gerne vide: hvad præcist vil Trumps administration gøre for at reagere på stigende cybertrusler? I en nylig video sagde Trump, at han i sine første 100 dage ville bede forsvarsministeriet og de fælles stabschefer om at udvikle en omfattende plan for at beskytte vital infrastruktur mod cyberangreb.

Men dette problem er ekstremt kompliceret, og det, regeringen gør, vil påvirke alle ting forbundet, fra webcams til elbiler. Henviser Trump strengt til angreb fra udenlandske modstandere? Hvad med angreb fra hackere, der ikke er tilknyttet andre regeringer? Hvordan vil administrationen håndtere de voksende risici forbundet med dårligt sikrede internet-of-ting-enheder? Skal enhedsproducenter eller internetudbydere forvente cybersikkerhedsspecifikke regler? Hvordan skal forbrugerne forvente, at deres onlineoplevelse ændrer sig, hvis overhovedet?

Kryptering: Går Trump-administrationen ind for at forbyde det?

Apples administrerende direktør Tim Cook vil ikke være den eneste i lokalet, der spekulerer på, hvordan Trump-teamet præcist ser på spørgsmålet om kryptering. Kongressen overvejede lovgivning i år, der ville have krævet, at virksomhederne skulle lade retshåndhævende myndigheder få adgang til krypterede data. Lovforslaget vaklede på grund af manglende støtte fra Det Hvide Hus og andre, men debatten vil helt sikkert tage fart igen næste år. Trump opfordrede til en boykot af Apple, efter at det nægtede at give FBI adgang til krypterede data på en iPhone under en undersøgelse af et terrorangreb i december 2015 i San Bernardino, Californien. I mellemtiden, repræsentant Mike Pompeo, Trumps nominering til at lede Central Intelligence Agency, har sagt at et mandat til virksomheder, der laver enheder og online kommunikationstjenester, for at give regeringen bagdørsadgang til krypterede data ikke ville gavne noget.

Pompeo, medlem af Husets efterretningskomité, har også tidligere sagt, at brugen af ​​stærk kryptering i personlig kommunikation i sig selv kan være et rødt flag. Er den valgte præsident enig?

Netneutralitet: Er FCC's Open Internet-regler på vej ud? Og hvis ja, hvad betyder det?

Lederne i rummet, hvis virksomheder kæmper om en andel af streaming-videomarkedet, vil sandsynligvis bringe Federal Communications Commissions Open Internet-regler op. Reglerne blev vedtaget i 2015 og har til formål at beskytte netneutralitet ved at forbyde blokering eller begrænsning af lovlig internettrafik, forbyde forretningsordninger, hvor virksomheder betaler en præmie for at få deres trafik prioriteret, og give FCC bemyndigelse til at overvåge anden forretningspraksis, den vurderer. skadelig for konkurrencen.

Den kommende præsident Trumps overgangsteam omfatter kritikere af reglerne. Er det da rimeligt for virksomheder at antage, at disse regler vil blive rullet tilbage? Vil de så blive erstattet med mere republikansk-venlige netneutralitetsregler, enten via det nye FCC eller gennem Kongressen?

Der er endda et rettidigt eksempel at diskutere i denne sag. Et nyt produkt fra AT&T, DirecTV Now, giver brugerne mulighed for at betale $35 om måneden og streame 100 kanaler fra DirecTV (som AT&T ejer) over mobilnetværket, uden at det tæller med i deres datalofter. Produkter som dette kunne tiltrække ledningskuttere til at købe kabellignende pakker igen, måske i stedet for at betale for andre tjenester som Hulu eller Netflix. Men Obamas FCC er bekymret at DirecTV Now overtræder reglerne for netneutralitet. Trumps FCC vil ikke se det på den måde, vel?

skjule