Twitter kan have forudsagt valget

Nicola Sturgeon, lederen af ​​den skotske regering, tjekker sit Twitter-feed under en parlamentarisk debat den 28. juni om Brexit-afstemningens konsekvenser for Skotland.

Hvor nyttig er Twitter lige som et mål for bred følelse?

En gruppes undersøgelse af Brexit og det amerikanske præsidentvalg hævder, at for dem, der ser på de rigtige signaler, var de overraskende resultater af en række nylige valg slet ikke så overraskende.



Vores analyse viste noget, men vores overbevisning var anderledes, siger Vishal Mishra, CEO for Right Relevance, som sælger en forskningsplatform med fokus på indflydelse. Vi tænkte, hvordan skal Trump vinde? Men vores analyse blev ved med at vise os.

Op til det amerikanske valg var virksomheden øger muligheden for et overraskende resultat .

Blandt de signaler, de sporede, var antallet af tilhængere på Twitter forbundet med hver side, justeret for bots. Lige så vigtig er en følgers indflydelse, delvist målt ved retweets, omtaler og svar, samt kvaliteten af ​​deres netværk af forbindelser, og om de bygger bro mellem forskellige fællesskaber.

En visualisering og analyse af retweets på Twitter fra 20. juni til 22. juni op til Brexit-afstemningen den 23. juni, hvor Storbritannien besluttede at forlade EU.

I både Brexit-afstemningen og præsidentkonkurrencen så disse signaler bedre ud forud for afstemningen om den side, der til sidst vandt, siger Mishra.

Deb Roy, professor ved MIT og chefmedieforsker på Twitter, som har været det følger valget tæt også på Twitter, er enig i, at der var signaler på Twitter, men modstår fristelsen til at stemple dem som klare.

I en e-mail svar på spørgsmål fra MIT Technology Review , skrev Roy, Vi er gået ind på nyt territorium i løbet af det seneste år med hensyn til mediedynamik blandt sociale medienetværk, almindelige mediekilder og randkilder. Han skrev også, at der er unikke elementer ved begivenhederne, der gør det meget svært at påstå klar fortolkning af Twitter-signaler.

På spørgsmål har der været en langsigtet divergens mellem hvad almindelige medier tweeter om, og hvad andre gør. I begyndelsen af ​​november fandt Right Relevance-analysen, at de populære udtryk på Twitter i stigende grad var anti-Clinton, med FBI, Podesta-e-mails og Comey blandt de mest diskuterede og delte udtryk.

Dette var ikke sandt blandt Twitter-konti fra store mediekilder.

En visualisering og analyse af retweets i løbet af de 48 timer op til starten af ​​den første amerikanske præsidentdebat mellem Hillary Clinton og Donald Trump.

skjule